Վիքիպեդիան բժշկական հրաժարման կարիք ունի՞:

Վիքիպեդիան բժշկական հրաժարման կարիք ունի՞:

Մենք բոլորս գիտենք, թե որոնք են թերությունները Վիքիպեդիա , Հանրագիտարանը, որը յուրաքանչյուրը կարող է խմբագրել, հաճախակի զոհ է դառնում կեղծիքներ ու տրոլներ ովքեր թափում են այն ապատեղեկատվությամբ, որը կարող է երբևէ տևել, քանի դեռ ա կես տասնամյակ , Մեզանից շատերն այնուամենայնիվ օգտագործում են այն:


optad_b

Բայց ի՞նչ կլինի, եթե բժշկական խորհրդատվություն ստանալու համար ապավինեք Վիքիպեդիայի: Քանի որ Վիքիպեդիան աճող ազդեցություն է ունենում բժշկության մեր ընդհանուր գիտելիքների վրա, որոշ Վիքիպեդիայի մասնագետներ մտածում են ՝ արդյո՞ք կայքը պետք է ավելին անի ՝ օգտվողներին նախազգուշացնելու համար իրենց ստացած խորհրդատվության որակի մասին:

«Իրական կյանքում ես հանդիպում եմ մարդկանց, ովքեր չեն հասկանում, որ Վիքիպեդիայի հոդվածները պարտադիր չէ որևէ ձևով« ստուգվել »մասնագետների կողմից, և Wikipedia- ում բժշկական բովանդակությունը կարող է գրվել ձեր հարևան JoոԲլոյի կողմից», - գրում է SandyGeorgia , Wikipedia– ի հայտնի բժշկական խմբագիր և մի շարք խմբագիրներից մեկը բանավիճել եթե կայքը պետք է բարելավի բժշկական հրաժարումը:



Գիտական ​​հետազոտությունների ակնարկ ցույց է տալիս, որ դա ավելին է, քան հասարակության հասարակությունը, որը ապավինում է Wikipedia- ին բժշկական խորհրդատվություն ստանալու համար: Քվեբեկի Համալսարանի Լավալ համալսարանի հետազոտողների կողմից անցկացված ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ բժշկական հետազոտության ավելի երիտասարդ ուսանողների 81 տոկոսը օգտագործում է Վիքիպեդիան իրենց հետազոտություններում, մինչդեռ ավելի առաջադեմ ուսանողների մոտ 55 տոկոսն է դա անում: Մեկ այլ ուսումնասիրություն ցույց տվեց, որ Վիքիպեդիան առաջ է քաշել որոնիչների արդյունքները հազվագյուտ հիվանդությունների և ընդհանուր դեղերի վերաբերյալ տեղեկատվության համար ՝ հեղինակներին մղելով եզրակացնել, որ «անգլերեն Վիքիպեդիան առցանց առողջության մասին տեղեկատվության կարևոր աղբյուր է»:

«Բժշկական դպրոցի իմ փորձի համաձայն, Վիքիպեդիայի անանուն խմբագիրներն ավելի շատ ներդրում են ունեցել իմ ամենօրյա ուսման մեջ, քան երբևէ ունեցել են գրախոսվող ռեսուրսներ կամ դասագրքեր», - գրել է Հարվարդի բժշկական ուսանող Նաթանիել Պ. Մորիսը սյունակում Բոստոն Գլոբ նոյեմբերին:

Երկրորդ կուրսի 100 ուսանողների Morris- ի ոչ ֆորմալ հետազոտությունը ցույց է տվել, որ վերապատրաստվող բժիշկներից 89-ը օգտագործում են Wikipedia- ն որպես իրենց առաջին ռեսուրսը, երբ բախվում են շփոթեցնող բժշկական հասկացությունների կամ տերմինների հետ: Հարցված ուսանողներից յոթանասունինը ասացին, որ իրենք «անընդհատ» են օգտվել կայքից: Հարցվածների գրեթե կեսը նշել է, որ պատկերացնում է, որ ինքը շարունակում է օգտագործել կայքը կլինիկական տեղեկատվության համար ՝ որպես գործող բժիշկներ:

Ինչպես բացատրում է Մորիսը, Վիքիպեդիան նրանց միակ հետազոտական ​​գործիքը չէ, որ օգտագործվում է: Բայց երբ համեմատվում են ակադեմիականորեն ստուգված ռեսուրսների հետ, ինչպիսիք են Մինչ օրս էլեկտրոնային բժշկական տվյալների շտեմարաններ, Վիքիպեդիայի վերաբերյալ տեղեկատվությունը սովորաբար ավելի հեշտ է թերթել և ավելի պարզ գրված է: Մորիսն իր սյունակում խնդրում է բժշկական համայնքին աշխատել կայքի հետ բարելավել իր տեղեկատվության ընդհանուր որակը:



Դեմ է այս հետընթաց անկմանը, որ ծավալվում է բանավեճ այն մասին, թե Վիքիպեդիայում բժշկական հոդվածները պետք է հրաժարում պարունակեն

Theրույցը սկսվեց մի քանի օր առաջ, երբ խմբագիրները հետևում էին WikiProject Medicine թողարկեց ա Մեկնաբանության հարցում (RfC) - Քաղաքապետարանի ժողովը հանրային մեկնաբանության կոչելու Վիքիպեդիան համարժեքն է ՝ խնդրի վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու համար: Առցանց հանրագիտարանն արդեն ունի բժշկական հրաժարում , Բայց դա կապված է բժշկական հոդվածների ներքևում, և ոչ թե վերևում: Նշանադրության բացակայությունը նշանակում է, որ այն սովորաբար դիտվում է 100 անգամ պակաս օր.

Մինչ այժմ չորս տարբերակ ներկայացվել է որպես ընթերցողներին զգուշացնելու հնարավոր բժշկական ապատեղեկատվության մասին:

Ամենակոշտ շարադրվածը կհայտնվեր կարմիր ընդգծված վանդակում. «Յուրաքանչյուրը կարող է խմբագրել այս հոդվածը: Մի ապավինեք դրան բժշկական խորհրդատվության համար », - ասվում է այնտեղ: «Խնդրում եմ, օգնեք բարելավել Վիքիպեդիայի բժշկական պարունակությունը ՝ օգտագործելով որակյալ աղբյուրներ»: Կապույտ գույնով ընդգծված պակաս կոպիտ տարբերակը ընթերցողներին կասեր, որ «Վիքիպեդիան բժշկական խորհրդատվություն չի տալիս: Այստեղ ներկայացված տեղեկատվությունը չի կարող փոխարինել բժշկական մասնագետի խորհրդին »:

Մյուս տարբերակները կա՛մ ընթացիկ հերքումը կտեղափոխեն վերև ՝ որպես հղում առանց տուփի նախազգուշացման, կա՛մ կավելացնեն այն միայն հոդվածների նախագծերին, որոնք դեռևս չեն համապատասխանում Վիքիպեդիայի հղումների չափանիշներին:

Հիմնական քննարկմանը աջակցելը կարծես հետ է մնում ավելի տեսանելի հրաժարումից, չնայած քննարկման մասնակիցների թիվը փոքր էր: Նրանք, ովքեր դեմ են փոփոխությանը, ասում են, որ այն կդարձնի էկրանների ավելորդ նպատակը և, հնարավոր է, ավելի շատ վնաս պատճառի, քան օգուտ:



«Եթե այս ծանուցումները քշում են խմբագիրներին և ազդեցություն չունեն ընթերցողների / օգտագործման վրա, ապա դա կարող է հանգեցնել ընդհանուր վնասի», - գրում է նա: Jamesեյմս Հեյլման , Վիքիպեդիայի և շտապ օգնության բժիշկ:

Նրանք, ովքեր ցանկանում են հերքել հերքումը, բախվում են ծանր իրավիճակի հետ, նույնը, որին բախվում է ցանկացած խումբ, որը փորձում է հիմնադրել կայքի քաղաքականության փոփոխություն: RfC- ի միջոցով այդպիսի հիմնարար փոփոխություն իրականացնելը, որպես կանոն, հստակ, լայն կոնսենսուս է պահանջում կայքի ամբողջ տարածքում:

Իր հերթին, Վիքիմեդիա հիմնադրամ մնում է չեզոք հարցի վերաբերյալ ՝ համաձայնվելով աջակցել շարունակական բանավեճին:

«Արդյունքը կարող է լինել ոչ մի արդյունք, բայց Հիմնադրամը գիտակցում է, որ խոսակցությունը տեղի է ունենում», - Daily Dot- ին էլեկտրոնային փոստով ասաց Վիքիմեդիայի խոսնակ ayեյ Ուոլշը:

Այնուամենայնիվ, աջակիցները հույս ունեն, որ փոփոխությունը կարող է ազդել նախքան աղետալի բժշկական սխալի վերագրումը Վիքիպեդիայից բխող վատ տեղեկատվությանը:

Ինչպես ասում է մի օգտվող. «Նրանց, ովքեր ասում են, որ Վիքիպեդիայի արդյունքում որևէ վնաս չի հասցվել ոչ ոքի, ինչու՞ պետք է սպասել, որ միջադեպ տեղի ունենա»:

Հ / Տ Վիքիպեդիա | Լուսանկարը ՝ Sarah MacMillan / Flickr