Ահա թե ինչու Կոնգրեսի անդամներն ունեն 2 Twitter հաշիվ

Ահա թե ինչու Կոնգրեսի անդամներն ունեն 2 Twitter հաշիվ

Եթե ​​սոցցանցերում հետ եք մնում Կոնգրեսի ձեր նախընտրած անդամներից, ապա արդեն նկատել եք, որ նրանք կարծես թե ունեն բազմաթիվ հաշիվներ: Բայց ինչու?


optad_b

Դեռ 2013-ին Twitter- ը հայտարարեց, որ Միացյալ Նահանգների Սենատի յուրաքանչյուր օրենսդիր օգտագործում է իրենց պլատֆորմը: Հինգ տարի անց այն 24 ժամյա լուրերի ցիկլում էական դարձավ: Դա այն է, թե ինչպես է ձեր ընտրված պաշտոնյան արձագանքում վերջին լուրերին և Թրամփի թվիթերին: Եթե ​​Կապիտոլիումի բլրի գործիչը սկանդալի մեջ հայտնվի, լրագրողները մնում են հաշիվների վրա ՝ սպասելով անխուսափելի հայտարարության:

Բայց նորից;ինչու բազմակի հաշիվներ



Congressարմանալի չէ, որ Կոնգրեսը դանդաղում էր ուրվագծել սոցիալական լրատվամիջոցների օգտագործման պաշտոնական քաղաքականությունը. Սա նույն խումբն է, որը գրեթե խաչակնքեց, երբ Մարկ uckուկերբերգին բերեցին Սենատի դատական ​​և առևտրի կոմիտեների լսումների:

Ըստ Կոնգրեսի հետազոտական ​​ծառայություն , ընտրված պաշտոնյաները պետք է «ապահովեն, որ իրենց պաշտոնական դիրքը (այսինքն ՝ ներկայացուցիչը, կոնգրեսականը, կոնգրեսականը) հստակ նշված լինի հաշվի անվան մեջ»: Օրինակ, Ալեքսանդրիա Օկազիո-Կորտեսի տանտիրոջ Twitter հաշիվը @ AOC է և նրան ցուցակում է որպես Ալեքսանդրիա Օկազիո-Կորտեզ:

Բայց կա նաև @RepAOC, որն ունի հետևորդների միայն մի փոքր մասը: Բայց դա հստակ սահմանում է, որ նա ԱՄՆ ներկայացուցիչ է:

twitter համագումար



@RepAOC հաշիվը սահմանվում է որպես «պաշտոնական ռեսուրս». Նշանակում է, որ այն օգտագործում է պաշտոնական միջոցներ: Քանի որ Կոնգրեսի աշխատողները պետական ​​աշխատողներ են, նրանց ժամանակը «Կոնգրեսի պաշտոնական ռեսուրսն է»:

@RepAOC ենթակա է Պալատի կանոններին: Բայց @AOC- ը չէ:

Եվ դա միայն Twitter- ը չէ. Ցանկացած պաշտոնական պրոֆիլ, որն օգտագործում է «պաշտոնական ռեսուրսները», պետք է նշվի: Ocasio-Cortez- ն ունի նաև Instagram- ի բազմաթիվ էջեր:

twitter համագումար

Հանրապետականների խմբի առաջատար ոսկե առաջին կուրսեցի, ներկայացուցիչ Դեն Քրենշոուն, ով 34-ամյա խորամանկ է, վերջերս իր թվիթով նշել է էթիկայի կանոնները ՝ իր @RepDanCrenshaw հաշիվը ստեղծելուց հետո:

Իհարկե, Քրենշոյի համար բազմաթիվ հաշիվների բեռը դժվար թե հարկային լինի, որքան AOC- ի: Առաջին կուրսեցի «Դեմոկրատ» կուսակցությունը միլիոնավոր հետեւորդների հետ է խաղում, մինչդեռ Քրենշոուն իր անձնական հաշվի վրա ՝ @DanCrenshawTX, հպարտանում է մեղմ 286,000 մարդ: Դա նաև պակաս է, քան առաջին կուրսեցիների դեմոկրատները @IlhanOmar (455,000 հետեւորդ) և @RashidaTlaib (315,000 հետեւորդ)



Քրենշոուն հաջողվել է այն հավաքել իր պաշտոնական հաշվի վրա ևս: Ներկայումս այդ բռնակի վրա նա ունի գրեթե 175,000 հետևորդ:

Եվ Կոնգրեսի շատ անդամներ ունեն սոցիալական լրատվամիջոցներին նվիրված աշխատողներ: 115-րդ համագումարում (2017-2018) ընտրված պաշտոնյաների 32 տոկոսն ուներ «սոցիալական մեդիա» կամ «նոր մեդիա» աշխատող, ըստ իրենց Կոնգրեսի հետազոտական ​​ծառայություն , Դա 113-րդի (2013-2014) 16 տոկոսից բարձր է: Այդ աշխատողներին աշխատավարձերի ցուցակում պահելը նրանց թույլ է տալիս հեշտությամբ պահպանել էթիկայի կանոնակարգերը:

Սենատն ունի էթիկայի տարբեր կանոններ, քան Պալատը: Վերին պալատի կանոնները մի փոքր ավելի փոշոտ են, և սոցիալական մեդիայի քաղաքականության մեջ դրանք կարծես հետաձգվում են քարոզչության կանոնակարգերից: Ահա տողը Սենատի էթիկայի հանձնաժողով նկարում է. «Սենատի ինտերնետային ծառայությունների և տեխնոլոգիական ռեսուրսների օգտագործման կանոնները արգելում են որևէ կապ անդամի պաշտոնական կայքից կամ սոցիալական լրատվամիջոցներից ցանկացած քարոզչական կայքի կամ սոցիալական լրատվամիջոցների հետ»:

Օրինակ, @KamalaHarris- ը անձնական հաշիվ է, ուստի Հարիսը կարող է այն օգտագործել իր քարոզչության համար, և դուք կիմանաք նրա նախընտրական կայքի ՝ KamalaHarris.org կենսագրության հղումները: Բայց @SenKamalaHarris- ը պաշտոնական հաշիվ է: Այդ մեկը հղում է դեպի Harris.Senate.gov: Կապիտոլիումի բլրի նրա աշխատակիցներին թույլատրվում է թվիթ անել այդ հաշվից, բայց միայն իր նախընտրական շտաբին է թույլատրվում թվիթ անել @KamalaHarris- ից:

twitter համագումար

Այսպիսով, ի՞նչ է պատահում այն ​​բանից հետո, երբ օրենսդիրը թողնում է հանրային ծառայությունը: Կրկին ջուրը պղտոր է: Կոնգրեսի հետազոտական ​​ծառայությունը նշում է, որ «Կոնգրեսի անդամի կողմից Պալատում կամ Սենատում ծառայության ընթացքում ստացված բոլոր գրառումները անդամի անձնական սեփականությունն են»:

Այդ թվիթերը և նույնիսկ այդ բռնիչը անդամի սեփականությունն են: Երբեմն նրանք ջնջում են հաշիվը: Երբեմն նրանք պարզապես վերանվանում են այն: @CongressChanges բոտը հետևում է, թե ինչ է պատահում այդ հաշիվների հետ:

Այս հոդվածի հրապարակման պահի դրությամբ Կոնգրեսի անդամների թվիթերը արխիվացնելու համակարգ գոյություն չունի: Նախագահի թվիթերը արխիվացվում են Ազգային արխիվների և գրառումների վարչության կողմից, բայց այն բանից հետո, երբ մի կոնգրեսական հեռանում է Կապիտոլիումի բլրից, նրանք կարող են ջնջել իրենց հաշիվը և թվիթերը:

Քանի որ սոցիալական լրատվամիջոցները շարունակում են մնալ այն ճանապարհը, որով մենք խոսում ենք միմյանց և երիտասարդ սերունդների հետ, որոնք մտնում են Վաշինգտոն, մեծ հավանականություն կա, որ այդ կանոններից մի քանիսը կդառնան մի փոքր ավելի թափանցիկ կամ գոնե թարմացվեն:

Բայց մինչ այդ, եթե դուք Կոնգրեսի անդամ եք, ապա հավանաբար լավագույնն է պարզապես պահպանել ձեր անձնական (կամ քարոզչական) և մասնագիտական ​​կյանքը սոցցանցերում: Եթե ​​սենատոր Քամալա Հարիսը ցանկանում է զվարճալի տեսանյութ պատրաստել Սենատում իր դերի մասին, ապա նա կարող է օգնել իր գրասենյակի թվային գուրուին:

Բայց եթե Քամալա Հարիսը նախագահի թեկնածուն ցանկանում է տեսանյութ կտրել իր 2020 թ. Պլատֆորմի մասին, փողը, որն նա օգտագործում է այն ֆինանսավորելու համար, պետք է գա նախընտրական արշավներից, ոչ թե հարկատուների գրպանից: