Քրիստին Բլեյզի Ֆորդի մասին հիպնոսի կեղծիքը նույնքան վայրի է, որքան նրանք գալիս են

Քրիստին Բլեյզի Ֆորդի մասին հիպնոսի կեղծիքը նույնքան վայրի է, որքան նրանք գալիս են

1982-ին Գերագույն դատարանի թեկնածու Բրեթ Քավանոյի կողմից իրեն բռնաբարելու փորձ կատարած մեղադրանքով հանրության ուշադրությունը գրավելուց հետո, դոկտոր Քրիստին Բլեյզի Ֆորդը անհամար խաբեությունների առիթ է դարձել կասկածելի ծայրահեղ աջակողմյան աղբյուրներից:


optad_b

Սեպտեմբերի 27-ին Սենատում նրա լսմանը ընդառաջ, բազմաթիվ կեղծ հաղորդումներ համատարած էին ամբողջ ինտերնետում: Դրանք ներառում են հերքված դավադրության տեսությունը, որ նա նախկինում փորձել է նույն սեռական ոտնձգության մեղադրանքը ներկայացնել Նիլ Գորսուչի վրա, կեղծ պնդումը, որ նա հայտնի դեմոկրատական ​​դոնոր է և սուտը, որ իր ավագ դպրոցի տարեգրությունը լի է ռասիստական ​​մեկնաբանություններով:

Փոխանակ նրա արագ հաստատման, լսումը հանգեցրեց ՀԴԲ-ի նոր հետաքննությանը Կավանոյի վարքի վերաբերյալ, որը հարկադրեցին դեմոկրատները և արդարացան տատանվող հանրապետականների կողմից:



Չնայած աջից շատերն ասում էին, որ շաբաթը թույլ կտա ավելի շատ «կեղծ» մեղադրողներ հանդես գալ Կավանոյի դեմ, ՀԴԲ-ի կողմից մեղադրանքները ուսումնասիրելու համար մեկ այլ շաբաթ իրոք նշանակում է ևս յոթ օր խաբեբաների և խարդախների համար `փորփրելու կամ ավելի անիմաստ կեղծիքներ հորինելու դեմ: Ֆորդ

Իսկ նորերը հեռու են:

Խաբեություն. Դոկտոր Բլեզի Ֆորդը 2008 թ.-ին աշխատել է հետազոտական ​​նախագծի վրա, որը ուսումնասիրել է, թե ինչպես կարելի է ինքնահիպնոզը օգտագործել «արհեստական ​​իրավիճակներ» ստեղծելու համար, ինչպես բռնաբարության փորձ, որը երբեք չի եղել:

Հոկտեմբերի 1-ին պահպանողական ակտիվիստ և պահպանողական լրատվամիջոցների ֆեդերալիստ Բլոգերը գրառում է կատարում «Հսկայական» մեղադրանքով ՝ օգտագործելով այն թերթի վերացականագիրը, որի վրա աշխատել է Բլեյզի Ֆորդը Սթենֆորդում:



Բացահայտելով դոկտոր Բլեյզի Ֆորդի անունը ՝ թվիթը պնդում է, որ նա մասնակցել է «մի ուսումնասիրության, որի մասնակիցները TAUGHT ԻՆՔՆԱՀԻՊՆՈՍԻԱ են եղել և նշել են, որ հիպնոզն օգտագործվում է« և ՍՏԵ AR ARԵԼՈՒ ՀՐԱՀԱՆԳԱՅԻՆ ՎԻԱԿՆԵՐ »ՍՏԵ importantԵԼՈՒ համար:

Ակնհայտ է, որ հետևանքն այն էր, որ դոկտոր Բլեյզի Ֆորդը կա՛մ հիպնոսացրել էր իրեն ՝ ստեղծելու կեղծ իրավիճակ, երբ Բրեթ Քավանոն հարձակվեց նրա վրա, կա՛մ էլ դրեց իրեն դիրքում լինել «խիստ ենթադրելի և հեշտությամբ ենթակա հիշողության աղտոտման»:

Կամ որպես մեկ դրել է աջ բլոգը , «Ակնհայտ փորձն այն է, որ տասնամյա հիշողություններ վերականգնելու խնդիր ունեցող մի կին նույնպես կապված էր հիշողության և հիպնոզացման նախագծի հետ»:

Տեսությունը կայացավ ՝ ժամերի ընթացքում ստանալով ավելի քան 3000 բաժնետոմս, և նույնիսկ ստիպեց դրա ստեղծողին գրառել լրացուցիչ հայտարարություն այն մասին, որ նա չի մեղադրում դոկտոր Բլեյզի Ֆորդին մեղադրանքը պատրաստակամորեն ստեղծելու մեջ, այլ պարզապես «այլընտրանքային սցենարներ ստեղծելու համար« ինքնահիպնոզ օգտագործելու » բուժել նրա անհանգստությունը և PTSD », ինչը« ստեղծում է կեղծ հիշողությունների ռիսկ »:

Twitter- ի արձագանքը այս տեսությանը դաժան էր. Մի շարք փորձագետներ նշում էին, որ դոկտոր Բլեզի Ֆորդը հետազոտության տասնմեկ տարբեր հեղինակներից մեկն էր, և որ ուսումնասիրությունն իրականում դեպրեսիայի բուժման մասին է ՝ հիպնոզ օգտագործելով ՝ հիպոթետիկ իրավիճակներ ստեղծելու համար: Դա ոչ թե հիշողություններ վերականգնելու, ոչ էլ հիշողություններ «ստեղծելու» մասին է: Դա նույնիսկ այն չէ, ինչ դոկտոր Բլեյզի Ֆորդն է սովորել Սթենֆորդում:

Խորապես անբարոյական կլիներ, որ հետազոտական ​​թուղթ գրողը լիներ սեփական քննության առարկա, և չկա որևէ նշում, որ դոկտոր Բլեյզի Ֆորդը երբևէ իրեն հիպնոզացրել է, կամ որ նա գիտի, թե ինչպես:



Խաբեություն. Դոկտոր Բլեզի Ֆորդը հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից ՝ ստախոսության համար:

Սրա աղբյուրը աջ ռադիոյի հաղորդավարներից մեկի թվիթն է, որը տեղադրվել է սեպտեմբերի 30-ին, որի արդյունքում հավաքվել է 25,000 ռեթվիթ:

Այն իրականում բերում է երեք պնդումների, որոնք ապահովված են «բազմաթիվ աղբյուրներով». Որ Բլեզի Ֆորդը և նրա փաստաբանները հետաքննության փուլում են, և որ սենատոր Դիան Ֆայնշտեյնը (Կալիֆորնիա) նույնպես հետաքննվում է:

Որևէ ցուցում չկա, գոնե այս թվիթի տեղադրումից ոչ մի օր անց, որ այդ ենթադրյալ «հետաքննությունները» տեղի են ունենում:

Փաստորեն, ՀԴԲ-ն իրականում ընդլայնեց իր ուսումնասիրությունը Կավանոյի դեմ առաջադրված առաջին երկու մեղադրանքների մեջ. Չափավոր հանրապետական ​​սենատորները մտահոգված էին ՀԴԲ-ի նախնական ցուցակների նեղ կազմի վերաբերյալ:

Խաբեություն. Դոկտոր Բլեյզի Ֆորդի եղբայրն աշխատում է Թրամփի Հետաքննությունների դաշնային բյուրոյի քրոջ հետախույզ Փիթեր Ստրզոկի հետ. Ապացուցելով, որ կապի խորը պետական ​​ցանցը անցնում է ավելի խորը, քան ինչ-որ մեկը կարող էր պատկերացնել:

Այս լուրերը սկսեցին պտտվել հենց Սենատի լսումների ժամանակ, ընդլայնվելով վիրուսային դարձած մի քանի թվիթերում: և ընդմիշտ դուրս եկավ աջ քաղաքական քաղաքական ստրատեգի սեպտեմբերի 29-ի թվիթից, որը ստացավ ավելի քան 7,000 բաժնետոմս և լրացավ անհասկանալի գծապատկերով:

Այսպիսով, Ֆորդը կապված է Peter Strzok- ի հետ ՀԴԲ տխրահռչակ գործակալ ով փոխանակեց տեքստեր, հայտարարելով, որ նա ունի «ապահովագրական պոլիս» ընդդեմ Թրամփի: Կա՞ որևէ տեսակի Բլեզի-Ստրցոկ կապ, որը նվիրված է Թրամփի վարչակազմի ոչնչացման անհրաժեշտ եղանակով ՝ ներառյալ միասին համագործակցելը կեղծ մեղադրանքներ ստեղծելու համար:

Ըստ Snopes- ի, որը փչացավ «հարաբերությունների ”Դժվար թե Բլեյզի Ֆորդի եղբոր և Ստրզոկի քրոջ միջեւ:

Մեկ բան ՝ illիլ Ստրզոկը ՝ Փիթեր Ստրզոկի ենթադրյալ քույրը, իրականում ամուսնությամբ իր երկրորդ զարմիկն է: Դրանից դուրս, երկուսն էլ իրականում չեն աշխատում նույն գրասենյակում (իրականում նրանք աշխատում են միմյանցից հեռու երկու ժամային գոտիներ) և չունեն նույն աշխատանքը: Հասկանալի է, որ նրանք իրականում երբեք չեն հանդիպել:

«Բաժանման X աստիճանի» դավադրության շատ տեսությունների նման, խաբեբաների կողմից իրական պատճառ չկա, որ այդ կապերը կարևոր են, միայն որ դրանք գոյություն ունեն, և նշանակություն ունեն բացառապես դրանց գոյության պատճառով:

Ինչո՞ւ նշանակություն ունի, որ Ֆորդը կապվում է երկու մարդկանց միջոցով, ովքեր երբևէ չեն հանդիպել ՀԴԲ-ի գործակալի հետ, որին նա նույնպես հավանաբար երբեք չի հանդիպել: Ինչ է դա նշանակում?

Այս դեպքում դա ոչինչ չի նշանակում:

Բոլորը պատմեցին, որ այս երեք կեղծիքները կիսվել են գրեթե 40,000 անգամ ՝ ապատեղեկատվության ալիքներ ուղարկելով անվերջ շրջապտույտով, որոնք Ֆորդին նկարում են ոչ թե որպես հանցագործության հավանական զոհ, այլ որպես Բրեթին ոչնչացնելու հսկայական դավադրության պլանավորող: Կավանոուն